C'est pas un site sur Linkin Park, qu'est ce que tu crois ? Ils vont pas développer et écrire des pavés juste pour une news

Je serais plus proche de l'avis de Bacteries (qui a chroniqué Meteora et...et mais oui oui qui a cité Breaking the Habbit comme un des titres à écouter, un morceau pop/rock tiens tiens, ah mais non la bas, si c'est pas du Métal c'est de la daube j'oubliais )

"@chestercas : Il ne faut pas pour autant perdre tout esprit critique, un groupe qui se diversifie ne veut pas dire que c'est forcément bien. Là le titre c'est du déjà entendu des centaines de fois, y'a rien de spécial. Sans le nom Linkin Park le titre n'aurait jamais été connu."

Citation :

C'est pas un site sur Linkin Park, qu'est ce que tu crois ?

Rien vu que j'ai pas prétendu que c'était le cas, je re cite au cas où pour toi 8D

Citation :

Et vous obtenez Metalorgie à propos de Linkin Park

Et pas "sur Linkin Park", capito pépito ?

Citation :

et mais oui oui qui a cité Breaking the Habbit comme un des titres à écouter, un morceau pop/rock tiens tiens, ah mais non la bas, si c'est pas du Métal c'est de la daube j'oubliais )

Jolie hors sujet, tu m'expliques le rapport avec les avis d'iridescent bobby ? <3

Tu as très bien compris ce que j'ai voulu dire. Et cesse de m'appeler Bobby tu veux bien ?

Boff iridescent est pas si mal quand même ! C'est pas du métal , mais pour de la pop/rock , c'est du bon ! Le groupe avait pas le choix de changer de genre , après un EP et deux albums , faut quand même changer , aller chercher du nouveau. Si ils auraient pas été explorer d'autre son , le groupe aurait quand même été critiquer de pas évoluer , de faire toujours le même son , et pour des musiciens c'est pire que de se faire dire des trucs comme ça : Clip de merde, pour une chanson de merde d'un groupe de merde...

C'est sur le morceau reste correct dans le genre en comparaison de tout ce qui passent à la radio mais bon en dehors de ça c'est vraiment vide : 3 notes de piano, une boite à rythme, les voix superposées...j'essaie d'analyser en me disant "si c'est un autre groupe que LP qui l'aurait composé, est ce que ça aurait retenu mon attention ? Bah franchement non.

LinkinJay a écrit:

Le groupe avait pas le choix de changer de genre , après un EP et deux albums , faut quand même changer , aller chercher du nouveau. Si ils auraient pas été explorer d'autre son , le groupe aurait quand même été critiquer de pas évoluer , de faire toujours le même son

Non ils auraient été critiqués si ils avaient fait un album exactement similaire à HT/Meteora, pas de faire le même style musical. La ils sont passés de la fusion à la pop/"rock" grand public. Alors qu'on vienne pas sortir que le changement a été honnête, aujourd'hui ce qui intéresse les maisons de disques, c'est les parts de marchés, la musique et l'âme d'un artiste on s'en fout. Ils ont bien compris qu'en 2007, le néo-métal (affilié à LP) n'était plus à la mode et qu'avec l'énorme succès de Numb, continuer dans ce style ne pouvait faire qu'un carton. Regarde l'impact des singles hormis In The End : New divide, Breaking the habbit, Numb, What i've done, Shadow of the day...(bientôt Iridescent ?) sont les plus gros succès commerciales du groupe, des chansons moins "accessibles"(quand je dis moins accessible je me comprend hein^^) comme From The inside ou Given Up ont fait des bides.


Est ce que Metallica est critiqué pour toujours faire du Metal ? Est ce qu'on avait dit à Jimi Hendrix d'arrêter la guitare parce que c'était toujours le même type de son ? Est ce qu'on va trouver Eminem pour lui sortir "putain mais arrête le rap, change de style, tu fais toujours la même chose ?" Je te laisse sur cette refléxion.

Quand on dit on arrête on arrête, on va pas le répéter à chaque fois U_U

Edit : réaction abusive, en effet on était revenu au sujet et ce tout en restant parfaitement dans les clous. Sorry

moi je dis, que AC/DC, les rolling stones , bein c'est Ac/DC, les rolling stones. J'adore, mais tu te dis quand même à un moment: les "pauvres" types, ils ont pas évolué dans leur tête (et du coup par extrapolation: doivent pas être fute-fute tout de même, heureusement qu'ils ont réussi dans la zic).
Je ne sais pas combien de temps j'écouterai encore du métal, neo, heavy ou pop rock mais pour le moment quand je vois un mec de 60 piges toujours en cuir sur une harley avec la sirene...ben pareil!
bref, une des grandes raisons, qui m'a fait passer d'aimer à devenir fan de LP, c'était leur intelligence et pour moi, évoluer, ne pas rester enfermé dans une idée sont des signes d'intelligence.

Tout juste !

zinsky a écrit:

moi je dis, que AC/DC, les rolling stones , bein c'est Ac/DC, les rolling stones. J'adore, mais tu te dis quand même à un moment: les "pauvres" types, ils ont pas évolué dans leur tête (et du coup par extrapolation: doivent pas être fute-fute tout de même, heureusement qu'ils ont réussi dans la zic).
Je ne sais pas combien de temps j'écouterai encore du métal, neo, heavy ou pop rock mais pour le moment quand je vois un mec de 60 piges toujours en cuir sur une harley avec la sirene...ben pareil!

Si tu veux parler de modernité et le fait d'être dépassé, l'argument est assez étrange pour LP. A mon sens Reanimation, Meteora... sonne beaucoup plus moderne et plus frais que MTM. Des morceaux comme No more Sorrow sonne vieux quand même (attention j'ai rien contre hein !) Et pareil pour Dead By Sunrise, on sent que Chester a puisé ses influences à travers plein d'anciens groupes. Si ça c'est pas un retour en arrière, va falloir que tu m'expliques.

Haimu a écrit:

Aujourd'hui ce qui intéresse les maisons de disques, c'est les parts de marchés, la musique et l'âme d'un artiste on s'en fout.

Sauf que MtM a été fait par linkin park sans la pression de la Warner vue que LP avait exigé le départ de Gilmore et la venue de Rubin le titre d'ailleurs à lui seul de l'album est porteur de l'idée du renouveau/changement mais ça tout le monde a oublier de l'analyser un titre d'un album n'est pas juste un titre....
Et je pense que si justement il avait continuer dans la voix du nu metal ils auraient vendu bien plus d'album que ce qu'ils n'ont vendu avec mtm et ats...

par contre tu peux m'expliquer la différence entre rock et pop rock car je suis pas sur d'avoir saisi....

Making of du clip Iridescent :

https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fvideo.aol.com%2Faolvideo%2Faol-music%2Firidescent-behind-the-scenes%2F983802695001&h=af386

Valentitix a écrit:

Haimu a écrit:

Aujourd'hui ce qui intéresse les maisons de disques, c'est les parts de marchés, la musique et l'âme d'un artiste on s'en fout.

Et je pense que si justement il avait continuer dans la voix du nu metal ils auraient vendu bien plus d'album que ce qu'ils n'ont vendu avec mtm et ats...

Valentitix je t'assure que non. Entre 2003 et 2007 les ventes de disques ont chuté de 50 pct. La distribution de Meteora lors de sa première semaine de commercialisation en France fut de 150 000 contre 50 000 pour MTM et 10 000 pour ATS. Tu vois la différence ? Et ceux pour tous les artistes. Et si le groupe avait sorti un Qwerty en single à la place de What I've done, tu penses vraiment que ça aurait mieux marché ?

Valentitix a écrit:

par contre tu peux m'expliquer la différence entre rock et pop rock car je suis pas sur d'avoir saisi....

C'est assez difficile à expliquer comme ça vu toutes les sous-catégories qui existent, mais pour résumer, la pop est une musique populaire qui touche toutes les classes sociales du fait de sa conventionalité. Le rock se veut lui être un style plus anti-conformiste. Cela peut-être aussi qualifié par rapport à un état d'esprit. Un groupe d'électro ou de Hip Hop peut-être défini comme "rock".

Maintenant d'un point de vue purement musical. La pop se veut facile d'accès, elle est moins violente que le rock, moins axé sur la guitare et la batterie mais utilise d'autres instruments comme le piano. A l'instar du R'n'B, elle est perçu comme une musique pauvre par beaucoup de communautés car elle se contente généralement du strict minimum.

Dans Linkin Park on pourrait dire que LOATR, Shadow, Valentines day, WFTE, BITS, Iridescent... sont des morceaux pop. Mais pour te montrer un peu la différence TLTGYA serait plus du rock "progressif" (même si selon moi ils ont un peu foiré ce côté)

C'est toujours difficile de cataloguer un artiste dans un style mais en gros :

Nirvana, Pearl Jam, Pink Floyd, Nada Surf, Jimi Hendrix, Dead by Sunrise... font du Rock

Oasis, Simple plan, Robbie williams, Coldplay, Elton John... font de la pop.

Tu as lu ce que j'ai écrit ? L'industrie du disque coule d'année en année et touche TOUS les artistes, LP compris. Peu importe l'album, c'était évident qu'il n'atteindrait jamais le chiffre de Meteora...donc non ça ne rejoint pas ce qu'a dit Valentitix...

Et je parle de la distribution des grossistes aux magasins. Pas des chiffres de ventes.

Sauf que l'argument du piratage c'est un peux comme les radar automatique en france y a moins de victime de la route ? Ca marche on en remet ! il y a plus de victime ? ca marche pas assez on en remet! Bref c'est un faux argument !

Pour les vente si qwerty avait était lead single ben on en saura jamais rien c'est de la supputation de ta part comme je l'ai fait j'avoue ! je pointer juste l'argument les maison de disque "bla bla" Va faire un tour au USA dans un magasin de disque et tu verra que si chez nous ta phrase est vrai pas aux Etats unis aux vue de la diversite incroyable des style et du nombre d'artiste !

Chester le gentil garçon réaliste a écrit:

Why was the first album, Hybrid Theory, such a massive success? We were fortunate to release it at a time when people were still buying records. We were also mixing hip hop, electronic and rock music in a way people hadn’t heard. A lot of it’s about timing. I don’t know exactly why it was so big. If I knew, I wouldn’t need to make music any more – I’d just sell the formula.

Tiré d'une interview pour metal.co.uk

(jviens de la traduire, jvous la posterai en entière quand j'aurai battu ma flemme)